Le SEO est mort ! Vive le SEO !
Les filtres s’enchainent : Panda, Pingouin …
Ces dernières semaines ont été très mouvementées dans le petit monde du SEO : Panda continue avec ses filtres successifs (je crois que là c’est le 3.5), il y a eu pas mal de sites de communiqués sanctionnés et dernièrement un nouveau filtre (Pingouin) a frappé très fort à en croire les retours de la communauté SEO.
Edit : son impact a été tel qu’il a donné lieu un keyword du concours SEO 2012 – Sentimancho !
Globalement ces filtres visent essentiellement les sites à faible valeur ajoutée (Panda) ou des sites utilisant des « techniques de webspam ou de keyword stuffing » (dixit Matt Cutts dans ce communiqué)
Google a d’ailleurs réaffirmé très clairement sa position : tout ce qui n’est pas naturel est sanctionnable ! En gros, si on est tout gentil, tout mignon et qu’on suit à la lettre M. Google, faut plus faire de netlinking, faut « seulement » produire du contenu de qualité en espérant recevoir des liens naturels alors que parallèlement nos concurrents rankent grâce à un netlinking « non naturel ».
Par conséquent, la tâche du référenceur (j’entends par là le référenceur qui veut être en parfait accord avec les directives de Google) est de plus en plus difficile et sa marge de manoeuvre de plus en plus réduite.
Donc dans un sens, si l’on s’en tient à respecter tout ce que dit Google (à la lettre), oui le SEO est mort ou tout du moins est à l’agonie
Mais heureusement aujourd’hui même les white hat transgressent ces règles ![]()
Non le SEO n’est pas mort !
Ce n’est pas parce que référencer un site rapidement en optimisant à mort son SEO (sur-optimisation on-page, acquisition de liens dofollow uniquement avec des ancres optimisées …) devient de plus en plus difficile ou en tout cas de moins en moins pérenne, que le SEO est mort ! Il faut juste prendre en compte ces modifications successives et s’adapter en revoyant ses process …
Si pour se positionner durablement maintenant, il faut avoir une répartition d’ancres de liens la plus naturelle possible (URLs, « cliquez ici », déclinaisons d’ancres optimisées et aussi un peu d’ancres optimisées), une optimisation on-page correcte mais pas trop poussée (title optimisée mais H1 utilisant une variante/ un synonyme par exemple), il faut obtenir des liens ne provenant que de sites de qualité (les autres pouvant pénaliser son site : bonjour la Negative SEO !) … alors pas de problème on va le faire et tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Cette phrase est peut-être légèrement longue je sais ^
Le SEO a de l’avenir et les référenceurs de l’imagination
Ces modifications et filtres successifs développent très certainement l’imagination des référenceurs et donne du « piment » au métier ! Pour continuer de ranker, il faut s’adapter : il n’y a pas d’autres solutions (enfin si – il y a le BAUME mais ça c’est pour les feignants ^^).
Dernièrement Sylvain (AxeNet) parlait des réseaux privés de sites comme solution d’avenir pour référencer ses sites mais comme il le soulignait, cela demande beaucoup de temps et ne peut donc être rentable que pour des structures ayant de nombreux sites à référencer (pas pour le petit gérant d’un petit site e-commerce quoi ^^). Il faudrait donc faire des dizaines (centaines ?) de sites de qualité dans des thématiques différentes avec du contenu de qualité … Enfin, vous avez compris un travail titanesque.
Mais en reprenant cette idée et en allant plus loin, on peut également penser à le mise en place de réseaux semi-privés. J’entends par là qu’au lieu de créer 200 sites avec 20 sites par thématique, on ne crée qu’un site par thématique soit une petite dizaine de sites. Cela devient tout de suite beaucoup plus facilement gérable ! Ensuite, il suffirait de mettre en place des échanges de guest-blogging. Ainsi en développant des partenariats avec d’autres référenceurs ayant chacun ses sites de qualité persos, on pourrait récupérer autant de liens de qualité que s’il on avait les 200 sites du début.
D’accord cela demande un réseau et du temps de prospection mais ça se rentabilisera vite !
Un des chemins d’avenir est donc peut-être dans la création de sites spécialisés dans l’échange d’articles, l’échange de guest-blogging. Cela permettrait de régler les 2 problèmes majeurs de cette méthode : le réseau et le temps de prospection.
Sinon une autre piste est l’échange de contenu contre du lien comme en parlait dernièrement Florian (Webmeimfamous).
Sinon une petite MAJ du PR
Ceci étant dit, quelques lignes juste pour vous annoncer qu’une mise à jour du PR a eu lieu aujourd’hui comme vous l’avez certainement remarqué. A priori seulement les sites nouveaux ont été mis à jour (à confirmer). On en parle un peu plus sur ce topic de Veille SEO.
Ce blog vient d’ailleurs de prendre un PR 3 seulement 2 semaines après son lancement : rapide le Google ! Au passage, si vous me lisez et que vous seriez intéressé pour faire un petit échange de liens avec votre blog SEO, ce n’est pas de refus ! N’hésitez pas ![]()
Et aussi un nouvel outil pour savoir quand les SERPs sont agitées
Sinon, une autre nouveauté du jour : Ranks (un outil de suivi de positionnement en ligne) vient de lancer son Serpomètre. Un outil très utile permettant de rapidement savoir si les SEPRs ont bougé durant la journée grâce à un indice allant de 0 à 10, 10 étant un bouleversement sans précédent des SERPs ![]()
On peut ainsi voir clairement les filtres et modifications d’algo : Pingouin atteint par exemple 9/10 !
Source de l’image : http://www.baume-referencement.com/google-instant-le-seo-est-mort/ (Sylvain si tu me lis, j’espère que tu ne m’en voudras pas trop d’avoir repris ta magnifique illustration ^^)

mai 3, 2012 SEO

3 votes
Bonjour Antonin,
Le SEO n’est pas mort, il évolue et les règles changent peu à peu pour éviter certaines dérives mais aussi pour répondre à une demande de pertinence par les internautes.
amicalement
De toute façon Google ne pense qu’a une chose, c’est de décourager le SEO pour vendre toujours plus d’AdWords… car l’AdWords ça rapporte, le SEO ça coûte (en temps et en MAJ)…
Pour les backlinks tu ne devrais pas avoir de mal à trouver étant donné le nombre de liens que tu viens de balancer
Salut Antonin,
Je n’ai pour l’instant raté aucun de tes articles. Bien que tous très intéressants, je n’ai jamais pris le temps de les commenter. Honte à moi ! Je vais donc y remédier dès maintenant
Le constat établi dans la seconde partie de ton billet me fait penser à l’époque, pas très lointaine, au cours de laquelle certains référenceurs s’étaient alarmés de constater le rôle grandissant joué par les réseaux sociaux dans l’algorithme de Google. Plusieurs d’entre eux avaient alors aussitôt annoncé « la mort du SEO » au profit du SMO. Comme tu le précises, et c’est là tout l’art du référencement, le SEO a de l’avenir et ses acteurs de l’imagination. Nul doute qu’en faisant preuve d’adaptation et d’un minimum d’habileté (vive le Grey Hat ^^), nous parviendrons à continuer d’optimiser nos sites sans pour autant craindre les effets dévastateurs de ses panda et pingouin de gendarmes.
Bonne continuation à toi.
Benjamin
Avant toute chose, c’est pas le pingouin mais le manchot ! Vive les faux-amis en anglais ;o)
Le SEO n’a pas changé : ce sont toujours les mêmes règles depuis le début. Seules les sanctions sont devenues plus visibles. Ca doit faire 2/3 ans que je penche sur le SEO et j’ai toujours entendu dire :
- qu’il fallait être naturel
- qu’il fallait varier ses ancres
- avoir du follow et du follow
- des gros et des petits sites …
Beaucoup de bruits pour rien donc. Ha si, le bruit des gens qui ont fait un boulot crade ! Qu’ils ne s’en prennent qu’à eux-mêmes !
Le sujet nous incombe tous mais plus particulièrement aux référenceurs. L’avenir du SEO doit nous intéresser si nous ne souhaitons pas une mort prématurée. Google se dresse devant nous comme un garde fou avec des lois à n’en plus finir qui peuvent même décourager certains référenceurs à qui je conseille de toujours bien vouloir respecter les règles s’ils veulent vraiment voir le fruit de leurs efforts car Google ne va pas s’arrêter en si bon chemin. Il y a Panda, Pingouin et e prochain sera peut-être Putois
Bonjour :
L’idée des réseaux privés est logique et je suis partant…n’hésites pas à me contacter !!
Bertrand
Wouah le linkbait de la mort
SEO, SMO, SEA, tous unis ! Aucun n’est 404, et tous sont au top ! Après les mouvements dans les serps ce dernier mois, une grande majorité de sites chahutés sont revenus en position initiale ! On en connaît en grande partie la cause, je ne vais pas revenir là-dessus, tout le monde parle des ancres sur-optimisées sur tous les blogs SEO du monde…
Ton idée de réseau de sites entre référenceurs est pas mal, déjà mise en place partiellement à certaines niveaux via quelques forums bien connus sur référencement, reste à la jouer fine pour ne pas se contenter de croiser les CP, heu les articles pardon
La plus grande difficulté, amha, c’est instaurer une relation de confiance lors de ces échanges afin d’assurer un minimum d’avenir aux réseaux, sans quoi c’est de l’argent jeté par les fenêtres… Voir tomber en 24h un réseau de sites qu’on a mis plusieurs années à faire pousser doit être assez pénible…
Très agréable à lire comme d’hab
Petite coquille : quand les SERPs sont agités*
Antonin,
Le SEO ne sera jamais mort, si on arrive à sensibiliser les gens, les internautes, les clients que le référencement, au même titre que le SMO, le SEM, le référencement offline, est un canal d’acquisition de visites, et de clients !
Pour la suite, le référenceur s’adaptera toujours à la guéguerre qu’il a contre les moteurs de recherche.
Veille, subtilité, et passion nous rendront « meilleurs » !
Le réferencement ne sera jamais mort. Comme le dit Moira c’est toujours les mêmes méthodes. Faut juste être je pense plus prudent et moins bourrin.
PR3 pas mal, majorité de BL naturels ou non naturels ? ^^
@Moira: et pour ceux qui n’ont pas fait du boulot et qui sont sanctionné ? Comme si ce qui arrive est toujours ce qu’on mérite ! C’est plus compliqué que cela et les effets collatéraux ca existe !
Il semblerait toutefois que google commence à remonté des sites fortement touchés par la première vague pour revenir progressivement vers les positions initiales. Bref perte de temps et d’argent !
Sinon les sites réferrencés en mode bourin, n’ont pas bougé de mon coté. Les blast avec des centaines d’ancres ont permis de passer au travers.
De mon point de vue et du contast sur mes sites perso, ce filtre est mauvais. Ils aurraient mieux fait de moins considérré les liens qui leurs semblaient artificiel plutôt que d’y mettre un malus !